オンボロ原発 やっぱり人災だ（日刊ゲンダイ）

オンボロ原発　やっぱり人災だ
日刊ゲンダイ２０１１年４月１８日（紙面から引用）

ＧＥの設計者が４０年前に「欠陥品」と指摘

福島第１原発が、ここまで危機的な状況に陥った原因の一つが、構造的な
欠陥だ。福島第１の１～６号機は「マークⅠ」という古い型式だが、この設計者が
「重大な欠陥」を認めている。事故以降、米ＧＥ（ゼネラル・エレクトリック）社
元エンジニア、デール・ブライデンボー氏はＣＮＮ放送などに出演し、こう証言した。
『改良型のマークⅡとマークⅢを開発中の１９７０年代に、初期のマークⅠ型の
設計ミスを発見。格納容器の容量が小さすぎて、電源を喪失して炉心を冷却できなく
なった場合、あっという間に容器の圧力がパンパンになり、爆発を起こす危険性が
あることが分かった。すぐにマークⅠの創業を停止して廃炉にすべきだと会社（ＧＥ）
に嘆願したが、「そんなことをしたら、わが社の原子炉部門だけでなく、会社の存続に
関わる」と聞き入れられなかった』

今回の事故で設計者の懸念がまさに現実になったわけだがマークⅠ型の格納容器に
ついては、１９８０年代にも米原子力規制委員会が「事故で燃料棒が過熱し溶解
すれば、９０％の蓋然性で破裂する」と警告を鳴らしていた。そんな欠陥原発を
福島第１では、だましだまし稼動させてきたのである。福島第１原発に関わった
元原子炉設計技師が言う。
『僕らが設計を担当した１９７０年代から、確かにマークⅠの構造的な欠陥は
知られていました。容量が新型マークⅢの４分の１程度しかない上、配管の構造が
複雑で日常的なメンテナンスも困難。何か起きた時に、故障箇所を見つけるのが
難しい。しかし、容器がコンパクトなためコストが安く済むという経済性が
優先されてきた。また、福島第１の事故は構造上の問題に加え、老朽化も
見過ごせません』

設計寿命「４０年」が６０年に延長
｛お墨付き｝はＮＨＫでおなじみの東大・関村教授

福島第１原発の１号機は今年（２０１１年）の３月２６日に設計寿命の
４０年を迎えた。しかし、東電は昨年（２０１０年）３月、１号機は最長６０年
まで現状維持で使えると言う技術評価書を国に提出。経産省の原子力安全・保安院が
今年（２０１１年）２月７日に、今後１０年の運転継続を認可したばかりだった。

ちなみに、この技術評価の責任者は、ＮＨＫでおなじみになった御用学者の東大の
関村直人教授だった。評価書の内容をよく読むと「高経年化対策上、着目すべき
経年劣化現象が抽出されている」とか「耐震安全性を満足しない結果」などと書かれて
いるが、結局は、「６０年まで使っても大丈夫」と「お墨付き」を与えたのである。
『そもそも、設計上の耐用年数は４０年です。それだって、あくまで設計上の話で
配管などが経年劣化でボロボロになってくるから、実際に４０年も持つのか分からない。
ところが、１９７０年代に造られた原発の耐用年数が近ずいてくると、国と東電は
６０年まで使えるという見解を打ち出した。原発の経年劣化は明らかなのに、運用基準を
延ばすなんて、技術者からすれば信じられない話です』（前出の元設計技師）

ヤッパリ、どう考えても、人災だ。古いマークⅠ型は、ほかにも女川原発、浜岡原発、
島根原発、日本原子力発電の敦賀原発で使われている。浜岡の１号機と２号機は２００９年に
運転を停止しているが、敦賀１号機は１９７０年、島根１号機は１９７４年の運転開始だから、
もう設計寿命の４０年だ。女川１号機は運転開始（が）１９８４年で比較的新しいが、これまで
制御棒が抜ける事故がたびたび起こっている。大きな余震が続いているだけに心配だ。

新たな事故を防止するために、古いマークⅠ型はさっさと廃炉にするのが、関係者の
せめてもの罪滅ぼしだろう。

ネット版

 設計寿命「４０年」が６０年に延長
“お墨付き”はＮＨＫでおなじみの東大・関村教授
2011年4月16日
http://gendai.net/articles/view/syakai/129992

福島第１原発の１号機は今年の３月２６日に設計寿命の４０年を迎えた。しかし東電は昨年３月、１号機は最長６０年まで現状維持で使えるという技術評価書を国に提出。経産省の原子力安全・保安院が今年２月７日に、今後１０年間の運転継続を認可したばかりだった。
ちなみに、この技術評価の責任者は、ＮＨＫでおなじみになった御用学者、東大の関村直人教授だ。評価書の内容をよく読むと「高経年化対策上、着目すべき 経年劣化現象が抽出されている」とか「耐震安全性を満足しない結果」などと書かれているが、結局は、「６０年まで使っても大丈夫」と「お墨付き」を与えた のである。
「そもそも、設計上の耐用年数は４０年です。それだって、あくまで設計上の話で、配管などが経年劣化でボロボロになってくるから、実際に４０年も持つのか 分からない。ところが、７０年代に造られた原発の耐用年数が近づいてくると、国と東電は６０年まで使えるという見解を打ち出した。原発の経年劣化が明らか なのに、運用基準を延ばすなんて、技術者からすれば信じられない話です」（前出の元設計技師）
やっぱり、どう考えても、人災だ。古いマークⅠ型は、ほかにも女川原発、浜岡原発、島根原発、日本原子力発電の敦賀原発で使われている。浜岡の１号機と ２号機は０９年に運転を停止しているが、敦賀１号機は７０年、島根１号機は７４年の運転開始だから、もう設計寿命の４０年だ。女川１号機は運転開始８４年 で比較的新しいが、これまで制御棒が抜ける事故がたびたび起こっている。大きな余震が続いているだけに心配だ。
新たな事故を防止するために、古いマークⅠ型はさっさと廃炉にするのが、関係者のせめてもの罪滅ぼしだろう。